Апелляционная жалоба лица не участвовавшего в деле

Апелляционная жалоба лица не участвовавшего в деле

Апелляционная жалоба лица, не участвовавшего в деле – это процессуальный документ – жалоба на решение суда первой инстанции, в соответствии с которой заявитель просит отменить (или изменить) решение суда. При этом данная жалоба исходит от лица, который не был привлечен к участию в деле в качестве стороны (истца или ответчика) или в качестве третьего лица.

Для начала важно понимать, что заявитель не просто должен быть не согласен с решением суда, а у него есть достаточные основания полагать, что решение суда первой инстанции было принято с нарушением закона (материального или процессуального). Нарушение закона, как правило, может выражаться либо в неправильном толковании норм права, либо в неприменении нормы права, которая должна была подлежать применению, либо в нарушениях процессуального характера – то есть нарушениях правил ведения судебного процесса (например, судья не удовлетворяла ходатайства, не был составлен протокол судебного заседания и т.д.).

Доводы, по которым заявитель будет просить отменить или изменить решение суда – должны быть также основаны на нормах права с приложением соответствующего правового обоснования. То есть, заявителю недостаточно указать на факты нарушения судом первой инстанции закона – он должен обосновать, почему именно эти нарушения являются таковыми с точки зрения закона и сложившейся судебной практики. Все это описывается в тексте апелляционной жалобы.

Что касается того, что с жалобой обращается лицо, не участвующее в разбирательстве дела в суде первой инстанции – то с этим нет никаких проблем. Закон позволяет жаловаться на решение суда любому лицу, права которого были нарушены принятием судебного решения вне зависимости от того – был ли он привлечен в дело или нет.

Однако, факт того, что решение затронуло права и интересы такого лица – должен быть доказан. Например. Если был заключен договор займа между гражданином А и гражданином Б, по которому гражданин А – займодавец, и было вынесено решение об удовлетворении исковых требований к гражданину Б о взыскании суммы займа в пользу гражданина А, то гражданин В (которому в свое время уступил право требования гражданин А по займу) имеет право подать апелляционную жалобу, так как он является реальным займодавцем по договору (за счет покупки права требования).

Соответственно, гражданин В должен доказать, что он не был поставлен в известность судом и первоначальным истцом о разбирательстве по делу. В этих условиях, при проверке всех изложенных фактов, решение суда первой инстанции должно подлежать отмене.

Вообще, ситуация, при которой лицо не извещалось о разбирательстве по делу, хотя оно имеет право присутствовать на заседании и иметь все права в судебном процессе – довольно частое явление. Между тем следует учесть, если суд первой инстанции все-таки направлял судебные повестки о разбирательстве по делу такой стороне, а она просто не получала повестки с почтового отделения по месту жительства – то такая ситуация может быть проблематичной для стороны, так как по общему правилу считается, что, если лицо не получает судебные извещения – это его право, порождающее определенные последствия. Не получение судебной корреспонденции не означает не извещение лица.
Подытоживая, отметим, что апелляционная жалоба подписывается непосредственно заявителем либо его представителем по доверенности, направляется в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

 

Старченко Глеб Олегович юрисконсульт

ООО «Юридическая фирма «ЗАЩИТА»

  • Просмотров: 72