взыскание долгов

Взыскание долга

Ф.Д.О. обратился к К.М.В. за финансовой помощью. Занял крупную сумму денег в долг под залог недвижимости. А отдавать всю сумму долга не собирался. Тогда К.М.В. обратился в юридическую фирму "Защита" за юридической услугой "взыскании долгов".

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Каревой Г.Г.

при секретаре Осипове Д.Б.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. М. В. к Ф. Д. О. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

 

УСТАНОВИЛ:

 

К.М.В. обратился в суд с иском к Ф.Д.О. о взыскании суммы долга по договору займа №1 от 28 октября 2014 г. в размере 350000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 28 января 2015 г. до 28 мая 2015 г. в размере 70000 руб. , пени за период с 01 марта 2015 г. по 18 июня 2015 г. в размере 54500 руб. ; взыскании суммы долга по договору займа №5 от 28 ноября 2014 г. в размере 350000 руб. , процентов за пользование суммой займа в период с 28 января 2015 г. до 28 мая 2015 г. в размере 70000 руб. и пени за период с 01 марта 2015 г. по 18 июня 2015 г. в размере 54500 руб., признании права на взыскание процентов за пользованием суммой займа по договору займа №1 от 28 октября 2014 г. в размере 5% от суммы займа в месяц, начиная с 28 мая 2015г. по день возврата суммы займа; признании права на взыскание процентов за пользованием суммой займа по договору займа №5 от 28 ноября 2014 г. в размере 5% от суммы займа в месяц, начиная с 28 мая 2015г. по день возврата суммы займа; обратить взыскание на предметы залога- 1/3 доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру ... ... по ул. Дыбенко в Санкт-Петербурге, установив начальную продажную стоимость предметы залога в размере 720000 руб.(л.д. 46-47), указывая на неисполнение ответчиком обязанностей по уплате процентов за пользование полученными по названным договорам денежными средствами.

Представитель истца Юридическая фирма "Защита" в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ф. Д.О. и третьи лица Ф. О.В., Ф. И.Г. в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные повестки адресатами не получены не была и возвращена узлом связи за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ о получения судебного извещения и на основании ст. 117 ч.2 ГПК Р позволяет суду считать ответчика и третьих лиц надлежащим образо- уведомленными о судебном разбирательстве. В отсутствие возражений с стороны представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 октября 2014 г. между сторонами был заключен договор займа №5 , по условиям которого истец К. М.В. передал ответчику Ф. Д.О. взаем денежные средства в размере 350000руб., что эквивалентно 5870 евро, которые последний обязался возвратить в размере не менее 5870 евро, по курсу, установленному на день заключения договора, 28 октября 2015 г. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5% от суммы займа ежемесячно; за нарушение срока выплаты основного долга или процентов предусмотрена ответственность в виде пени в размере 500 руб. за каждый день просрочки (л.д. 8); факт передачи денежных средств подтверждается актом приема- передачи от 28 октября 2014 г. (л.д. 10).

28 ноября 2014 г. между сторонами был заключен договор займа №5, по условиям которого истец К. М.В. передал ответчику Ф. Д.О. взаем денежные средства в размере 350000 руб., что эквивалентно 6575 евро, которые последний обязался возвратить в размере, эквивалентном 6575 евро по курсу, установленному на день заключения договора, 28 ноября 2015 г. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5% от суммы займа ежемесячно; за нарушение срока выплаты основного долга или процентов предусмотрена ответственность в виде пени в размере 500 руб. за каждый день просрочки (л.д. 9); 28 октября 2014г. (л.д. 10); факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 28 ноября 2014 г. (л.д. 11)

Во исполнение обязательств по данным договорам между сторонами были заключены договоры ипотеки от 28 октября 2014 г. и 28 ноября 2014 г. в отношении принадлежащих ответчику на праве собственности двух долей по 1/3 доли каждая в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру ....З по ул. Дыбенко в Санкт-Петербурге (л.д. 14,15). Согласно Ф-9, собственником 1/3 данной квартиры является Ф. О.В., в квартире зарегистрированы ответчик и его родители - третьи лица по делу Ф. О.В., Ф. И.Г.(л.д. 18).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости 1/3 доли квартиры ... дома 36 корп.З по ул. Дыбенко в Санкт-Петербурге, выполненного 08 июня 2015 г. ИП Бурмейстерсом Я.Ю., рыночная стоимость 1/3 доли.

РЕШИЛ:

Исковые, требования К. М. В. к Ф. Д. О. о взыскании суммы долга по договорам займа процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ф. Д. О. в пользу К. М. В. сумму долга по договору займа №1 от 281 октября 2014 г. в размере 350000 руб. , проценты в за пользование суммой] займа за период с 28 января 2015 г. до 28 мая 2015 г. в размере 70000 руб., пени за период с 01 марта 2015 г. по 18 июня 2015 г. в размере 54500 руб., признав за К. М. В. право на взыскание с Ф. Д. О. процентов за пользованием суммой займа по договору займа №1 от 28 октября 2014 г. в размере 5% от суммы займа в месяц, начиная с 28 мая 2015 г. по день возврата суммы займа. Взыскать с Ф. Д. О. в пользу К. М. В. сумму долга по договору займа 5 от 28 ноября 2014 г. в размере 350000 руб. , проценты за пользование суммой займа в период с 28 января 2015 г. до 28 мая 2015 г. в размере 70000 руб. и пени за период с 01 марта 2015 г. по 18 июня 2015 г. в размере 54500 руб., признав за признав за К. М. В. право на взыскание с Ф. Д. О. процентов за пользованием суммой займа по договору займа №5 от 28 ноября 2014 г. в размере 5% от суммы займа в месяц, начиная с 28 мая 2015г. по день возврата суммы займа.

Взыскать с Ф. Д. О. в пользу К. М. В. судебные расходы в размере 8540 руб. и расходы Обратить взыскание на предметы залога - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... корп.З по ул. Дыбенко в Санкт-Петербурге, принадлежащие Ф. Д. О. на основании договора купли-продажи от 10 декабря 2003г., и договора купли-продажи в пользу третьего лица от 02 августа 2004 г., установив начальную продажную стоимость каждого предмета залога в размере 720000 руб., определив способ их реализации - с публичных торгов.

Взыскать с Ф. Д. О. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12950 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Невский районный суд об отмене решения.

 

Кокорин М.М. пресс-секретарь

ООО «Юридическая фирма «ЗАЩИТА»

  • Просмотров: 710

Услуги